Repubblica si distingue come al solito per la precisione con cui riporta le fonti e le notizie. Essendo dei grullo-maker di prima categoria non potevano astenersi dal riportare con qualche giorno di ritardo la notizia data dalla BBC lunedì scorso. Il bello è che il commento delle autorità inglesi che ho trascritto, nell'articolo di Repubblica diventa: "Nonostante il ministero dell'Interno, interpellato dalla Bbc, neghi che clonare un passaporto digitale sia così semplice e alla portata di tutti (in quanto il microchip contiene solo una parte delle informazioni che rendono unico il singolo documento), la rete tv insiste nella sua denuncia".
In pratica il "intanto non serve a nulla" è diventato "non è così facile, devi essere un vero acher per farlo". Complimenti, as usual.
Wednesday, December 20, 2006
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
2 comments:
E che dire della balla sulla "sentenza epocale" che sta girando su tutti i giornali secondo la quale scaricare non sarebbe più reato? Il tutto in base a una sentenza che si riferisce alla legge in vigore nel 1999, epoca in cui si svolsero i fatti. Secondo la legge attuale, scaricare continua ad essere reato. Ma dico, nessun giornalista si è chiesto, prima di scrivere baggianate, come possa una sentenza annullare le attuali leggi sul diritto d'autore?
Per la verità secondo la legge attuale ci sono vari dubbi di interpretazione... Però sta di fatto che non ci hanno capito nulla.
Post a Comment